在远程同声传译（RSI）领域，Microsoft Teams和Zoom作为两大主流平台各有拥趸，但它们的核心差异决定了适用场景的分野。Teams的优势在于深度整合微软生态——Azure AI的实时字幕翻译可辅助人工译员，企业版支持手动分配同传频道，且后台术语库能与Office文档联动，特别适合跨国公司内部多语言会议。其界面虽复杂，但保密性通过ISO 27018认证，欧盟机构常列为首选。

反观Zoom，则以极简操作和低延迟音频见长。通过插件（如Kudo）扩展后，可支持25+语言频道切换，且发言人视频追踪功能优于Teams。疫情期间联合国教科文组织的全球线上峰会便采用Zoom+Interprefy方案，证明其大型活动的稳定性。但对译员而言，Zoom的独立控制台缺乏术语提示等专业功能，更像“基础硬件”而非完整解决方案。

所以这两个软件各有所长，如果追求与企业OA系统无缝对接且需AI辅助，Teams更胜一筹；如需灵活适配第三方同传服务或举办千人级会议，Zoom的开放生态更具弹性。有趣的是，许多专业会议公司现采用“Teams主持+Zoom breakout rooms”的混合模式——这场竞合恰似翻译本身，没有绝对优劣，只有合不合适.